汇通财经APP讯——伊朗领导层内部在对美谈判问题上的矛盾彻底公开化 ，正成为美伊达成和解的最大障碍 。这场围绕谈判底线的激烈博弈 ，不仅让首轮会谈无果而终，更令美国总统特朗普借外交胜利结束战争的计划深陷泥潭，前景难测 。
谈判僵局初显：首轮交锋已现裂痕
早在 4 月初首轮谈判时 ，伊朗内部的分歧便已暴露。据调解人透露，当美方就伊朗此前声称愿意讨论的议题索要具体方案时 ，伊方谈判态度骤然含糊 ，立场摇摆不定。
随着霍尔木兹海峡紧张局势升级，双方取消原定于上周中的会晤 ，调解人虽加紧筹备第二轮谈判 ，但伊朗内部分歧已给谈判蒙上厚重阴影 。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特 （Karoline Leavitt） 上周五表示，美国特使史蒂夫·威特科夫 （Steve Witkoff） 和贾里德·库什纳 （Jared Kushner） 将前往伊斯兰堡与伊朗官员会谈 ，副总统万斯 （JD Vance） 则随时待命 ，视谈判进展而动 。
伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐 （Abbas Araghchi） 已抵达伊斯兰堡，但伊朗官方媒体否认安排任何会晤。隶属于伊斯兰革命卫队的塔斯尼姆通讯社 （Tasnim） 更直接驳斥 ，称当前根本不存在对美谈判 ，阿拉格齐此行与对美交涉无关 。
派系对立加剧：强硬派与务实派激烈博弈
战争期间，伊朗领导层对外展现出高度团结，对武装部队实施严密管控 。但随着战局僵持 ，伊朗亟需通过解除制裁挽救濒临崩溃的经济 ，内部凝聚力开始瓦解，两大阵营的拉锯战全面爆发。
一方是伊斯兰革命卫队掌权的强硬派及保守势力 ，他们坚决反对对美妥协 。伊斯兰革命卫队作为保卫政权 、指挥战争的准军事力量 ，在战时话语权大增 。其领导人艾哈迈德·瓦希迪 （Ahmad Vahidi） 明确反对过度让步。极端保守派议员马哈茂德·纳巴维安 （Mahmoud Nabavian） 公开抨击谈判团队，指责议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫 （Mohammad Bagher Ghalibaf） 主导的谈判犯下战略性错误 ，不该将核计划纳入讨论 ，此举只会助长美方气焰 。强硬派更利用国内媒体与社交媒体，猛烈抨击卡利巴夫与阿拉格齐 ，指责其谈判立场软弱 。
另一方是以阿拉格齐 、卡利巴夫为代表的务实派高层 ，他们聚焦修复重创的经济，主张通过适度让步换取制裁解除。但务实派的谈判空间被严重挤压 ，在强硬派的强大压力下 ，谈判团队进退失据，立场难以统一 。
决策核心缺位：最高领袖空白放大分歧
伊朗内部分歧持续发酵的关键，在于最高权力核心的缺位 。穆杰塔巴·哈梅内伊 （Mojtaba Khamenei） 在其父遇刺后接任最高领袖 ，却始终未公开露面或发声 ，外界普遍认为其与世隔绝、身负伤势，无法有效主导决策。
这一局面与1988年两伊战争末期形成鲜明对比。当年 ，最高领袖霍梅尼 （Ayatollah Ruhollah Khomeini） 在激烈内部争论后 ，独自做出结束战争的艰难抉择，将其比作 “饮下毒鸩 ” 。如今 ，伊朗缺乏能一锤定音、承担决策风险的核心人物 ，各派僵持不下，共识难以达成 。
威尔逊中心专家穆罕默德·阿梅尔西 （Mohamed Amersi） 直言 ，伊朗最高决策层的迟疑不决 ，以及内部关于国家利益的激烈争论，严重拖慢了谈判进程。
面对外界对分裂的质疑 ，伊朗高层紧急统一口径 。卡利巴夫公开否认存在派系之分 ，强调 “伊朗没有极端派与温和派，皆是革命者 ”，阿拉格齐与总统佩泽希齐扬 （Masoud Pezeshkian） 也发表相似声明 。但分析认为 ，强硬派高调表态 ，实则是为在谈判中抬高要价，迫使美方解除港口封锁 、做出更多让步。
谈判前景黯淡：内部分歧成无解死结
首轮谈判的破裂 ，早已折射出分歧的致命影响 。谈判在巴基斯坦持续至深夜 ，期间库什纳一度离场，致电特朗普与国务卿马可·卢比奥 （Marco Rubio） ，彼时二人正准备观看综合格斗比赛 。库什纳返回后 ，美方强硬要求伊朗暂停铀浓缩活动20年，谈判随即终止。
以色列国家安全研究所专家拉兹·齐姆特 （Raz Zimmt） 指出 ，内部分裂的公开化 ，令伊朗政权显得脆弱，进一步削弱其谈判筹码 。特朗普政府已将伊朗内部分歧视为谈判核心障碍 ，美伊和谈短期内难有突破 ，战争或陷入长期僵持 。
总体而言，伊朗领导层的严重分裂，已成为横亘在美伊和解面前的最大阻碍。强硬派的不妥协 、务实派的经济诉求、最高领袖的缺位 ，三重因素交织 ，令伊朗无法形成统一谈判立场 。
特朗普想要借外交手段结束战争的目标，正随着伊朗内讧加剧而愈发遥远 ，中东局势或将长期笼罩在冲突阴影之下 。
