比较高法:依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹 ”的司法保障 。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例 ，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史 、拒不执行隔离规定等行为 。
法律后果明确且严重根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，妨害传染病防治罪可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。此外 ，若隐瞒行为导致疫情传播或输入风险，还可能构成以危险方法危害公共安全罪，比较高可判处死刑 。
瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪 ，具体需根据行为后果和主观故意程度判定 ，比较高可处七年以上有期徒刑 。
比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点 ，发布目的是维护秩序、引导办案 、宣传警示 ，检察机关通过从严从快 、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪。
“以身试法，绝不姑息 ”在此语境下指疫情期间对妨害疫情防控的犯罪行为 ，司法机关将严格依法惩处 ，绝不宽容纵容。
关于疫情防控的刑事罪名
〖壹〗、疫情防控中可能涉及的刑事罪名主要包括以下几种：以危险方法危害公共安全罪 适用情形：确诊患者（“阳”）或疑似患者明知自身可能携带病毒，仍故意进入公共场所或乘坐公共交通工具 ，造成病毒传播风险 。
〖贰〗 、诈骗罪：在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间 ，假借研制、生产或者销售用于预防 、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的 ，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪 ，依法从重处罚 。
〖叁〗 、疫情期间较容易触犯的刑事犯罪罪名包括妨害公务罪、诈骗罪 、非法经营罪 、生产销售伪劣产品罪、危害公共安全罪 、妨害传染病防治罪。
〖肆〗 、拒绝防疫举措可能触犯刑法，可能涉嫌的具体罪名包括以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪 、妨害公务罪，特定情形下还可能涉及过失以危险方法危害公共安全罪 、寻衅滋事罪 。
...躲在家10天拒绝做核酸检测。警告:当心涉嫌刑事犯罪!
深圳男子躲在家10天拒绝做核酸检测的行为涉嫌违法 ，若引发严重后果可能触犯《刑法》构成刑事犯罪 。具体分析如下：法律义务与违法行为认定根据《传染病防治法》第十二条 ，接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验 、采集样本等措施是一切单位和个人的法定义务 。
要知道现在有无症状感染者，即使没有症状 ，但是不建议做核酸检测的想法是不正确的 ，可能会对他人和社会造成伤害。在规定时间内无故不参加本地区所有成员的核酸检测是违法的 。某社会新闻，有人连续10天躲在家里 ，拒绝做核酸检测 。
经过疫情防控卡点的车辆和人员 ，以冲卡等方法拒不配合检查：涉嫌违反《治安管理处罚法》，根据《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或二百元以下罚款；情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
如果因拒不接受核酸检测的行为产生严重后果的 ，如引发病毒传播等 ，则触犯《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 。
冲卡或拒不配合卡点检查：涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或二百元以下罚款 ，情节严重的处五日以上十日以下拘留并处五百元以下罚款；引起传播或有传播严重危险的，可能涉嫌《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪 ，处三年以下有期徒刑或拘役 ，后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑 。
自媒体对有关疫情、患者信息传播中有什么刑事法律风险
〖壹〗 、风险描述：假借疫情名义发布虚假广告，误导消费者或造成不良影响 ，可能涉嫌虚假广告罪。法律依据：相关法律法规对广告内容的真实性有明确要求 ，发布虚假广告将承担相应的法律责任。总结：自媒体在传播疫情 、患者信息时，应严格遵守法律法规 ，确保信息的真实性和合法性 ，避免触犯上述刑事法律风险 。
〖贰〗、风险描述：自媒体假借疫情发布虚假广告，可能涉嫌虚假广告罪 。法律依据：根据相关法律条款 ，发布虚假广告 ，情节严重的，将构成虚假广告罪，并受到相应的刑事处罚。总结：自媒体在传播有关疫情 、患者信息时 ，应严格遵守法律法规 ，不得侵犯他人隐私 、编造或传播虚假信息，以及发布虚假广告 。
〖叁〗、风险描述：自媒体在传播疫情相关信息时 ，如果泄露疫区公民的个人隐私 ，如姓名 、住址 、联系方式等敏感信息，且情节严重 ，可能构成侵犯公民个人信息罪 。
