美国最高法院决定限制《投票权法》用于设立黑人或西语裔为主体的选区，这一重大宪法裁决可能有利于共和党在今年中期选举及未来维持众议院控制权 。
大法官们按意识形态分界以6比3的投票结果否决了路易斯安那州国会选区划分方案 。此前 ，下级法院认定原方案具有歧视性后 ，该州重新划设选区，新增了第二个黑人占多数的选区。
最高法院的裁决削弱了《投票权法》中此前最重要的剩余部分 。该法于1965年通过 ，旨在应对针对黑人选民的普遍歧视 。自2013年以来 ，大法官们已两次大幅削弱该法。
代表多数意见撰写判决书的大法官Samuel Alito表示，法院并未推翻《投票权法》或既有的关键选区划分判例 。但他表示 ，路易斯安那州并不需要为了遵守《投票权法》而设立一个新的少数族裔占多数的选区 。
持不同意见的大法官Elena Kagan表示 ，该裁决“将削弱国会所赋予的选举机会种族平等这一基本权利 ”。
这一裁决可能有利于共和党，因为像路易斯安那州这样存在争议的选区往往倾向于支持民主党 。进步派团体表示 ，多达19个以黑人或西语裔为主的国会选区面临风险 ，此外还有数量更多的州及地方选区 。一项类似诉讼已提交至最高法院，涉及阿拉巴马州一个黑人占多数的选区，大法官们可能会在未来几天内对此案采取行动。
该裁决发布之际 ，距离路易斯安那州定于5月16日举行的初选仅剩数周。
