两名医务人员感染,多家医院门急诊停诊!北京疫情将有多大规模?

〖壹〗 、近来无法精确预估北京疫情最终规模 ，但根据专家分析预计规模在400 - 500例左右。以下从疫情现状
、传播链、防控措施等方面进行分析：疫情现状：4月27日
，根据北京市疫情防控工作发布会通报，截至4月27日16时 ，北京本轮自4月22日以来的疫情，累计感染者138例 。

〖贰〗 、感染高峰与初期特征12月上旬北京疫情放开后
，感染人数迅速上升，医务人员成为首批大规模感染群体
。例如 ，12月7日有医生确诊阳性并居家隔离
，反映出开放初期医疗系统面临较大压力。阳性症状存在个体差异：高热、剧烈咳嗽
、头疼是常见症状，但部分人表现为高烧伴随其他症状较轻 ，而有人则以咳嗽为主且无发热 。

〖叁〗、停诊决定：为防止疫情扩散
，保障患者和医务人员的安全，2月3日8时起北京地坛医院已暂停门诊服务和接收普通住院患者。

〖肆〗 、北京市民热线服务中心：010-12345（24小时服务）挂号与门诊信息查询 微信搜索公众号“北京本地宝” ，关注后回复“挂号 ”
，可获取北京各大医院挂号预约入口（北京114平台/京医通），并查看各医院放号时间及门诊安排
。

〖伍〗
、北京：北京近来为止仍是确诊病例居多。自4月22日以来 ，北京市共累计报告92例新冠肺炎病毒感染者
，涉及8个区 。北京疫情形势也比较复杂，波及学校、老年旅游团 、装修工
、家庭等 ，其中校园传播链已感染26名学生，近期又新增一起因婚宴引发的传播链分支
，近来已涉及4例感染者
。

〖陆〗、成都措施：一家三甲医院把支援方舱的174名医务人员迅速召回，方舱关仓 ，合并一些病区
，开放缓冲床位，对重症床位每天梳理和日报。医院工作人员存在家属阳性情况 ，或者本人为无症状或轻症的员工
，可戴N95口罩上班 。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例_百度...

北京房山法院审理的常某妨害传染病防治案入选比较高人民法院第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例
。案件背景：2020年1月23日凌晨，常某获悉武汉市将于当日10时关闭离汉通道 ，实施封城管理
，即刻驾车带着妻儿赶到湖南省长沙市，当晚在长沙市乘飞机抵达北京市。

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入 、内防反弹
”的司法保障 。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史
、拒不执行隔离规定等行为
。

北京市通州区人民法院审理的安某某等掩饰、隐瞒犯罪所得案入选依法惩治此类犯罪典型案例。该案明确了利用虚拟货币转移犯罪所得的定性标准，体现了司法机关对新型犯罪手段的精准打击 。案件基本情况犯罪时间与手段：2020年9月至10月 ，被告人安某某 、陈某某
、郭某合谋通过网络平台为电诈集团转移资金
。

北京市第一中级人民法院审理的“何某虚假诉讼案”入选比较高人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例。案件核心事实何某为逃避履行对李某凯的债务，于2017年10月至2019年3月间
，与王某梅恶意串通，伪造协议书、签收单等证据 ，捏造二人存在买卖合同纠纷的事实 。

北京法院入选比较高人民法院涉校园管理民事纠纷典型案例的三起案件分别为：海淀法院审理的林小某诉陈小某 、某中学等健康权纠纷案
，北京三中院审理的李小某诉某学校教育机构责任纠纷案，北京互联网法院审理的某小学诉张某某网络侵权责任纠纷案。

北京知识产权法院一审、比较高人民法院二审的《“水泥协会横向垄断协议 ”反垄断行政处罚案》入选比较高人民法院发布的2025年人民法院反垄断典型案例
。 具体信息如下：案件基本信息案号：比较高人民法院（2024）比较高法知行终148号
、北京知识产权法院（2023）京73行初6605号。

北京“云法庭
”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

〖壹〗、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件
，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。

〖贰〗 、姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期 ，刘某又因春节回甘肃老家不能返京
。为确保当事人举证质证权利
，又防止人员聚集交叉感染，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭”进行网上听证。经电话沟通 ，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件 。

〖叁〗
、北京高院院长寇昉在专访中指出
，北京法院通过深度应用现代科技，构建了线上线下并重的审判格局 ，实现了“审判执行不停摆，公平正义不止步
”
，其中“云审判”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现
。

〖肆〗、北京云法庭通过技术创新实现高效在线庭审，推动司法服务常态化 、规范化发展。截至2021年11月 ，北京云法庭庭审总数超32万次
，占北京法院庭审总量的五分之三，在线庭审数和在线庭审率均为全国第一 ，并获评2021政法智能化智慧法院创新案例 。

〖伍〗
、“择笔发ZEBIFA
”商标权案：原定于2月13日现场开庭
，受疫情影响无法按时进行
。合议庭主动与当事人联系，指导调试设备 ，于2月19日下午通过“云法庭”系统远程开庭审理
，并当庭宣判驳回原告诉讼请求。

北京法院宣判8起涉疫类刑事案件

〖壹〗、近日，北京法院审结8起涉疫类刑事案件 ，9名被告人 、1个被告单位分别被判处拘役六个月至有期徒刑七年不等刑罚
，处人民币四万至〖Fourteen〗
、万元不等罚金 。

〖贰〗、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚 ，以及一万元至四百万元不等罚金
。

〖叁〗 、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉，涉及诈骗罪
、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日
，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案 。

...谎称有防护服货源……北京检方对这六起涉疫情刑事案件提起公诉_百度...

〖壹〗、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉
，涉及诈骗罪
、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日，张某谎称可低价购买一次性医用口罩 ，骗取两名被害人共计28万余元
，用于网络赌博后投案
。罪名：诈骗罪（数额巨大）。

〖贰〗
、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚 ，以及一万元至四百万元不等罚金 。

〖叁〗、胡某乙因在微信中虚构口罩进货渠道实施诈骗
，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元
。具体行为及案件审理情况如下：案件背景：疫情期间 ，口罩等防疫物资需求激增
，不法分子趁机在微信群 、朋友圈虚构进货渠道实施诈骗。

〖肆〗
、受害方代理律师侯士朝称，曾春亮全程戴着口罩 ，穿着防护服，“看不清表情 ”
，但其当庭表示认罪服判，不会上诉 。“曾春亮被判死刑对我们而言是意料之中的 ，他对我们家还有另外的受害家属造成的伤害
，一辈子都没办法磨灭
。